Босняки, сербы, черногорцы, хорваты, один народ или несколько? и как их различать? Опции

[Dauphin]

Появился тонкий почти политический вопрос-как различить(внешне,по говору,какие-то характерные признаки) югославов?Нужно,чтобы не попасть впросак в каких-то ситуациях.Язык практически один и тот же,внешность вроде тоже...

[chernomorets]

по пунктам.

Честно говоря мне мало интересно интересен я вам или нет.

к предидущему вашему посту.
о том как вы уживаетесь с людьми, можно судить хотя бы по этому форуму.

Я вам в оппоненты не навязывался и не собирался.

вы категорично высказываете суждение, отличное от моего .
автоматически становясь моим оппонентом.

Уровень ваших знаний и суждений в духе бытового разглагольствования мне давно понятен. Поэтому я с вами и не спорил. Читайте больше и все поймете. Но вы почему-то не хотите даже чужие посты читать,

какой пост я не прочел? что я пропустил?

и вообще , я даже чрезмерно начитанный человек.

я даже где поесть в сутоморе читаю даже про жилищный кодекс рф , мне и то интересно обогатить себя различной разноплановой информацией.


а видите лишь некое "огульное охаивание" видимо вашего, иного мнения. Почему вы считаете, что основываясь на своем опыте покупок недвиджимости и находя лучшие цены, качество и уверенность в покупке у белградских сербов, я тем самым охаиваю так называемых черногорцев? Возможно у кого-то иной опыт..... Ну и что?

я про тоже....
так то, что вы высказываете свое мнение КАТЕГОРИЧНО.
без всяких там "имхо"
основываясь на впитанных с молоком матери стереотипах, на неосознано , с детства впечатанной информации.
плюс жизненный опыт.

и эти вещи у нас с вами разнятся.
вы не признаете ЧУЖОЙ точки зрения.


Я излагаю свое мнение, вы свое. Никому я оппонировать не пытаюсь, а вот вы пытаетесь, но тут же заявляете что оппонирование вам неинтересно как и я. Зачем тогда комментируете? Игнорируйте и все....


до присланной вами ссылки, я видел в вас человека , с гораздо более широким кругозором.

т.е. там где ваш опыт может оказаться полезным - я воспринимаю его (будь то замечанеие о опыте покупки 6ти объектов, или , повторюсь , о жкх россии) вне зависимости от личного отношения к вам, вашего внешнего вида , социальной принадлежности или политических убеждений.
там где я вижу "категоричное , воинствуещее невежество" ( это не о вас, так, для красного словца)
- я протестую....не смотря на все вышеперечисленные факторы.

а потом понимаю тщетность усилий - и отступаю...


поясню на примере вашей статьи.
с точки зрения человека, назовем его , для примера , "имперски мыслящим",

фраза — фальсификация исторической правды о деятельности ОУН-УПА и всемирной истории вообще;( цитата из вашей статьи)
имеет один смысл. как единая россия имеет одного кандидата.
безоговорочно.

с точки зрения украинца - абсолютно другой.
именно об этом и толкует ющенко. а его представляют американским наймитом.

с точки зрения украинца -
империя множество раз расплачивалась с европой населением и территорией украины.( взять хотя бы брестский мир, или вторую мировую. ) т.е. в прямом смысле использовала территорию и население украины как своего рода бампер или буфер. от петра первого
до голодомора.

кстати, империя, исходя из своих геополитических интересов неоднократно продавала и сербию с черногорией.

поэтому о "всемирной истории вообще" лучше вообще и не вспоминать, имперски настроенному человеку.

автор данной статьи, также как и вы, никогда не думал о том, что существует другая точка зрения...

что ползающие по горам пастухи в национальной одежде с трофейными шмайсерами -
не фашисты, а люди , которые просто не дают чужакам взрывать свои церкви.
которые не хотят в колхоз "светлый путь,"
где"Сотню таких по руси можно сделать - и не поймешь где русский..."

а
казака и ляхи жгли и турки. а он все равно казак.
возьми фотографию гуцула хоть столетней давности, хоть сейчас - сразу видно - гуцул.


а вот цитатка... оцените.
потому такое засилие разнообразных темнокожих Сандеив на нашей земле, течений и конфессий, направленных только на одно, — отвлечь исконно светлое и миролюбивое мировоззрение нашей славянской Расы от Истины в ее наивысшем, эмпирическом измерении и восприятии Вселенной.

и кто проводник этой черносотенной пропаганды?
некто юрий сикачин. кто это вообще?
и ....егор.


Но тем не менее вы пытаетесь глобальные выводы сделать и хоть и пишите, что судить не беретесь, но тем не менее судите.... Или думаете, что упоминания имен Гумилева и Кучмы для этого достаточно и ,назвав их, вы приоткрыли завесу над некой тайной ваших никому неведомых глубоких знаний в области этноса и происхождения наций?


в том то и дело , что нет!
я не делаю никаких "глобальных выводов"!
"черногорцы - это сербы"...

я даже обратное нигде категорично не заявлял.
говорю лишь, что "иди знай, как там у них все понакручено"

не мне судить.
они там тыщу лет между собой рубятся, кто я такой,
чтоб ходить и трубить - "вы - сербы, бросьте вашу дуклянскую пропаганду, вам за нее америкозы бабки плотят, я точно знаю, я уже три дома у сербов купил, я в ихнем характере все до конца понял"
или наоборот?


я считаю, не смотря на то что действительно много читал и думал о истории балкан,
что они сами там разобраться не могут,
как я могу КАТЕГОРИЧНО заявлять???

а егор за пару лет разобрался. черногорцы - это сербы, и все тут.


Или то что поддавшись пропаганде попа дукляне вдруг стали считать себя черногорцами, а не горными сербами, коими и являются на самом деле, является неким откровением с вашей стороны? А почему вы Куна не вспомнили? Расы Европы читали? А дробняки и цетинцы вообще себя часто герцеговинцами считают, но тем не менее и сербами. Вы очень напоминаете одного здешнего ребенка, который в период своего очередного месячного обострения, пытается обвинять в шовинизме ничуть не разобравшись в вопросе.


самое интересное, видно, человек тоже думал, читал, и про герцеговинцев знает, и про имерети-кахети-сванов.....а вывод однозначен ....черногорцы являются горными сербами.
и все тут.
а может и не являются?

и вообще - панслвянизм - это имперская химера. типа - от византии, от рима империю хранить.

А насчет ссылок, хм..... Вы на свои фотки из ссылок взгляните... Вот уж аргумент аргументам... Совсем не убогие у вас ссылки Не то что Гумилев.....
Читайте больше, изучайте историю, тогда и про церки православные в Турции найдете и про сербов больше узнаете....., а рассуждения на уровне дворика не будут казаться вам истиной в последней инстанции.
Ладно, не буду дальше......
[/quote]



фото говорит само за себя.
любой здравомыслящий человек скажет , что на этих снимках изображены абсолютно не похожие между собой люди.
как англичане и шотландцы.
как сваны и имеретинцы.
в разных национальных костюмах.
разные люди.

если вы знаток балкан, вы наверняка сами уже отличаете ( в большинстве случаев)
черногорца от серба даже на пляже.

смысл в том , что про церкви я ничего не найду.
потому что их там нет.
или очень мало.

[A+A]

А мне ближе позиция Черноморца Егор просто-напросто повторяет то, что мы неоднократно слышали из Белградчины. Уязвленное самолюбие "старшего брата" в каждой строчке. И "горные сербы" в качестве не очень разумных "младших братьев" ничуть не отличаются от "малых" или "белых россов" разлива Александра Сартова
А уж что касается пространных цитат из этого господина, то любой может убедиться, что это за "фрукт", погуглив в инете его "творчество". Бедный Кенигсберг ... хотя и нас в Москве не минула чаша сия - целая прога "Русский Дом" на канале "Московия